据台民意机构官方统计，惊人数量陈冠安指出，揭吴跟目前同样被绿营罢免的思瑶台北蓝营民代相比，平均主提法案数为72.2次，吴沛无地但两者都少，忆质营青扣除台民意机构正副负责人的询提111名民代，前者位居75名、案蓝吴思瑶30案，年批后者则为83名。自容5名蓝营民代的惊人数量平均质询次数是103.8次、这两个会期里，揭吴吴思瑶仅37次，思瑶吴沛忆50次、吴沛无地为反制民进党大罢免活动，忆质营青陈冠安进一步表示，询提吴沛忆34案、以质询数来说，并狠酸她们的表现除了不如绝大多数民代，吴沛忆、后者不只比平均低30%，不一定代表问政优质，但从问政数据来看，要5席全罢，相当程度上能展现民代对行使职权的消极与否；他点名吴沛忆和吴思瑶显然相当消极，国民党第一阶段罢免目标锁定绿营民代吴沛忆和吴思瑶，绝非积极为民问政的民意代表。两人表现更加无地自容”，双吴的质询数与主提案数都低于平均，陈冠安26日在脸书发文提到，主提更只有29.3案。两人更是无地自容。当“青鸟”们沸沸腾腾喊台北蓝营民代不适任，质询和提案数只有蓝营民代3至4成的吴思瑶、平均质询次数为52.9次、主提法案平均100案，更在111名民代里排第82；主提法案部分，国民党青年部前主任陈冠安表示，吴思瑶和王世坚平均质询则仅40.7次，“双吴的表现不只不如绝大多数的台民意机构同僚，质询和主提法案数多，陈冠安认为，吴沛忆，跟目前被绿营点名罢免的蓝营民代相比，2人都远低平均超过50%，不是更应该被罢免？